Opinie: Woningonttrekking en het gedoog principe

auteur: A. de Bas

De Amsterdamse handhavingspraktijk, die ook door leden van Amsterdam Gastvrij regelmatig wordt ondervonden en die uitgevoerd wordt onder verantwoordelijkheid van wethouder Ivens, zou mijn vader waarschijnlijk woedend gemaakt hebben. Het bestaan van een meldpunt ‘Zoeklicht’, de gemeentelijke kliklijn, zou voor hem, in “zijn” Amsterdam onbestaanbaar zijn geweest en zo zou hij ook het optreden van sommige BOA’s bij huisbezoeken verafschuwd hebben. Dit alles zou voor hem teveel analogieën met 40-45 hebben.
Maar de meeste moeite zou hij volgens mij gehad hebben met de geïnstitutionaliseerde gedoogregelingen rond het begrip woningonttrekking, iets wat ik nu, jaren na zijn dood, pas echt begin te begrijpen.

Read More

Opinie: In Appels en Peren kun je niet wonen.

Commentaar op ‘Woningprijzen en huren in LA.’ Onderzoek gepubliceerd in ESB Publieke Belangen, Jaargang 103 (4768S) 20 december 2018, auteur: A. de Bas
Het wekt geen verbazing dat Laurens Ivens, wethouder wonen van de gemeente Amsterdam, de uitkomst van bovenstaand onderzoek meteen aangreep om hem ook voor de hoofdstad van toepassing te verklaren: ‘'We onderzoeken nu of we nog een stapje verder kunnen gaan en Airbnb in sommige buurten helemaal kunnen verbieden.', aldus Ivens bij AT5.

Read More

Opinie: De schoothondjes van Ivens

auteur: E. Jansen

Vanochtend werd ik wakker met de mededeling dat Airbnb zijn website niet op orde heeft, oei!! Het bedrijf heeft nog niet op al haar Web pagina’s de nieuw ingestelde maximale verhuur termijn voor vakantieverhuur van 30 dagen vermeld.  En dat is vervelend, want wethouder Ivens heeft nu eenmaal beloofd, toen op de vraag of Amsterdam meer of minder toeristen wilde, en de meute scandeerde “minder, minder”, dat hij dat ging regelen. AT5 meldt dat “Airbnb niet veel doet om de gemeente te helpen de nieuwe limiet te handhaven”.

Dat Ivens Airbnb, AT5 en zelfs de NOS als zijn schoothondjes ziet verbaast me niets, maar dat de journalisten van AT5 en NOS zo weinig kritisch zijn stelt teleur.

Want is het redelijk om van Airbnb te verwachten dat ze de gemeente meteen helpen de nieuwe limiet te handhaven. Is het redelijk te verwachten dat ze direct meewerken aan een maatregel die waarschijnlijk juridisch onhoudbaar is?
Natuurlijk niet, het bedrijf Airbnb is er primair voor de vakantieverhuurders die ze overigens wel direct een persoonlijke mededeling stuurden waarin de nieuwe termijn gemeld wordt.

Is het redelijk om van Airbnb te verwachten dat ze hun website binnen 10 dagen na het ingaan van de maatregel geheel aangepast hebben?
Natuurlijk niet, het raadsbesluit is op 31 december officieel gepubliceerd en toen was het midden in de Kerstvakantie, aanpassingen konden reëel gezien dus pas vanaf afgelopen maandag 7 januari gemaakt worden.
Airbnb heeft een grote complexe website die in vele landen in vele talen bereikbaar is. Het lukt de gemeente zelf niet eens om de administraties en automatisering op peil te houden terwijl ze eigenlijk alleen maar Amsterdam hoeven te bedienen. Goed voorbeeld is de chaotische informatievoorziening rond de aanmelding als Bed en Breakfast host.

Hoe kritisch zijn de AT5 journalisten over Ivens als hij meldt dat hij verbaasd is dat Airbnb nog niet alles aangepast heeft en ons “gerust” stelt dat hij en zijn dienst nu al op 30 dagen termijn handhaaft.
Hoe moeten we ons dit voorstellen Ivens en journalisten van AT5 en NOS?
Er valt nu namelijk niets te handhaven, het is namelijk vandaag 11 januari dus tot 31 januari kan geen enkele vakantie verhuurder in overtreding zijn! Tijd genoeg dus om de hele maand echte boeven te vangen zoals de lui met echte illegale hotels.